Увверенность адвоката

Уверенность адвоката

Курский адвокат Вспоминается. Фильм «адвокат дьявола», где у героя — успешного адвоката просыпается совесть. Точнее первыми просыпаютсясомнения, в тот момент, когда он поверил всему подзащитному, которого обвиняли в домогательствах по отношению к несовершеннолетним ( в России это кстати статья 135 УК РФ), и сумел добиться признания его невиновным. А в итоге оказалось, что он в действительности был педофилом. Страшное. Чувство. Я бы никому не пожелал. Его испытать. Хотя глядя на сегодняшних адвокатов, можно быть уверенным, что большая часть едва ли смогут испытать какое либо чувство , связанное с продуктом производства такой субстанции как совесть по причине отсутствия оной. Хорошо это или плохо … не важно. Это и не хорошо и не плохо. Это адвокатский норматив. Сегодняшнего дня. А нужно ли это сомнение вообще? Или, правильнее сформулировать вопрос: как уложить все сомнительные моменты при работе адвоката в рамки этического норматива?

   Адвокат это не судья!

Очевидно, что это вполне возможно. Суть идеологии, покрывающей системную составляющую вопроса адвокатской совести может заключаться в следующем: Адвокат- профессионал своего дела. Он выполняет свои функции по сути. В рамках трудового договора. Он не судья которому придётся решить вопрос виновности или невиновности. Для адвоката этот вопрос уже решен на стадии заключения соглашения.  Адвокат это — это защитник. А защитник получает гонорар за свою работу. И выполнять ее необходимо качественно. А значит адвокат просто не имеет права сомневаться в невиновности своего клиента. Все сводится к простоте. И очевидно, что это не та простота, которая хуже воровства, а та, что как краткость — сестра таланта. Вывод прост: Если ты адвокат — выполняй свою работу хорошо.